唯一官网!全新改版...

  • 深圳市竑山商务有限公司

    Shenzhen Hongshan Business Co., Ltd
  • 邮箱
    kf@hong3.cn
  • 联系电话
    4000-800-336

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

近期陆续看到第三方配件商在预售苹果PD快充线,作为深度果粉和数码控的我,自然也不能错过第一波使用体验。

资源优势,笔者优先拿到了一条包装完好的绿联Type-C转Lightning快充线,下面我将用手上的原装PD线和这条绿联快充线做个对比,看看具备MFi认证的59元快充线和149元原装线究竟有何差距。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

测试工具:iPhone Xs、Mac Book Pro、苹果原装Type-C转Lightning线(1米)、绿联Type-C转Lightning线(1米)、Type-C公对公转接线、绿联30W PD充电器、YZX studio电流表。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

一、外观对比

绿联PD快充线和原装线均采用TPE材料,手感柔软光滑。接口方面都有做镀银,不易生锈。长度基本一致,厚度方面绿联线略粗。在Lightning接口跟线身的连接处,绿联有做一个过渡设计,抗弯折强一点,其它没有区别。另外插拔过程中,两者都没有出现松动的情况。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线外观对比

二、充电性能测试

1.充电功率与稳定性

先将苹果原装线与手机和PD充电器连接,此时手机电量为20%。接通电源后,可以看到苹果原装线在充电时的电压为9.07V,电流为1.99A,总功率最高峰值达到18.10W,充电过程中各项数据比较稳定,波动不大。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

绿联C转L线接通电源之后,手机并没有出现弹窗,这也印证了它是真真正正通过了苹果官方MFi认证的。此时手机电量为20%,电压为9.08V,电流为1.98A,总功率最高峰值达到18.06W,充电过程也没有明显波动,稳定性能满意。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

除去线损以及充电过程可能存在的损耗,实际充电功率会有所降低。另外,充电功率也与手机初始电量有关,电量越低,充电时的电流、电压会越高。测试时手机电量已经达到20%,因此总功率会稍微低一些,苹果和绿联的这两根C转L线在本次测试中的充电功率均达到18W以上,已经算是非常不错的了。

2.充电速度

因为只有初始电量一致,两组数据才有对比价值。所以我这里用了两部iPhone Xs来做测试。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

当手机初始电量为26%,我开始用苹果原装C转L线为iPhone Xs充电,充电30分钟后,手机电量达到73%,也就是说在半个小时内可为手机充满47%。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

同样的,当手机初始电量为26%,用绿联C转L线为iPhone Xs充电,充电30分钟后,手机电量达到74%(因为期间我先去拍了苹果原装线的充电数据,所以绿联C转L线多充了十几秒),即在半个小时内可为手机充满48%,与苹果原装线的充电数据基本一致。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

同样是继续充电,当手机电量达到90%时,苹果原装线充电总耗时是57分钟,而绿联C转L线是59分钟,比苹果原装线多用了2分钟。相对来说,两者的充电速度不相上下。

最后,我还做了一个兼容性的充电测试。分别用两根线连接iPhone Xs与Mac Book Pro,iPhone Xs马上自动进入充电模式,也就是说苹果原装线和绿联C转L线都可以自动识别电源,让手机实现向笔记本借电。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

小结

综上,经过MFi认证的绿联C转L线外观上与苹果原装线差距甚微,两款快充线在充电过程中都比较稳定,绿联C转L线没有发生弹窗闪退等情况。充电功率均达到了18W以上,而充电速度上,在充满同等电量时,苹果原装线耗时比绿联C转L线少2分钟。

59元第三方绿联PD快充线和149原装线实测数据对比

整体上来说,149元的苹果原装线略胜一筹,但是作为59元的第三方快充线,绿联在外观和充电性能上不相上下,特别是充电能力让人惊喜。这也说明第三方授权线完全值得信赖,绿粉可以根据喜好选择不同款式的Type-C转Lightning快充线。

文章来源:极客科技控《威锋网》

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注